Pertsona juridikoen konkurtsoa - porrot prozedurak egiteko argibideak urratsez urrats + pertsona juridikoa porrot deklaratzeko 5 etapa: ondorioak eta erantzukizuna

Send

Kaixo, Richpro.ru negozio aldizkariaren irakurle maiteok! Likidazioaren gaiari buruzko argitalpen sortarekin jarraitzen dugu, hots, pertsona juridikoen porrotaren berri emango dizugu. Goazen beraz!

Bide batez, ikusi al duzu dagoeneko zenbat balio duen dolar batek? Hasi hemen dirua irabazten truke tasen aldean!

Egungo legeria federalaren esparruan pertsona juridikoen porrotaren gaiak garrantzitsuak dira merkataritza-jardueretan diharduten enpresentzat.

Pertsona juridiko baten konkurtsoa da enpresa batek hartzekodunekin elkarrekiko likidazioak egiteko dituen zailtasun ekonomikoetarako irtenbideetako bat. Ikus dezagun konkurtso prozedura.

Artikulu honetan, hauek aztertuko ditugu:

Pertsona juridikoen konkurtsoari buruzko kontzeptua eta seinaleak + legea;
Pertsona juridiko baten porrot prozeduraren faseak eta ezaugarriak - urratsez urrats argibideak;
Porrotaren prozeduren ñabardurak + erantzukizun subsidiarioa pertsona juridiko baten konkurtsoan.

Artikuluan, pertsona juridikoen porrota zein den jakingo dugu, zein den prozedura + urratsez urrats emango ditugu pertsona juridiko bat porrot deklaratzeko. Porrotaren prozedura nola doazen eta porrotean zein erantzukizun subsidiario diren jakingo duzu

1. Pertsona juridikoen konkurtsoa (porrota) - ezaugarri eta aurrebaldintza nagusiak 📃

Konkurtso-legea klausuletan oinarritzen da Konstituzioa, Errusiako Federazioaren Kode Zibilarenahornidurak barne zordunak porrot deklaratzean eta ondasunak hartzekodunen alde indarrez konfiskatzean, 2002ko urriaren 26ko 127-FZ Lege Federalak "Kaudimengabeziari (Porrotari)", eta 2014ko urtarrilaren 29ko 482-FZ "Lege Federalaren" Konkurtsoari (Porrotaren) "Aldaketei buruzkoa.

Deskargatu pertsona juridikoen konkurtsoari buruzko legea - 2015eko pertsona juridikoen konkurtsoari buruzko Lege Federala

Lege federalak kaudimengabezia (porrot) kontzeptua interpretatzen du zordunak hartzekodunekin eta enpresako langileekin hartutako betebeharrengatik ordainketak egiteko erabateko ezintasuna dela.

Izan ere, pertsona juridiko batek ez du doako funtsik kontratu-harremanen bidez finantza-eragiketak egiteko, bai kanpoko negozio-ingurunean, bai enpresaren barruan.

Pertsona juridiko baten zorrak, diruz kanpoko aktibo gisa kalkulatutakoak, hartzekodunek epaitegien bidez bakarrik kobratu ditzakete.

Kasu bat hasteko arrazoiak:

pertsona juridiko baten zor-betebeharrak zenbateko osoan gutxienez 300 mila errublo. Aldi berean, zor nagusiaren zenbatekoak ez ditu bere gain hartutako zehapenak eta zigorrak barne hartzen. 2014ko urtarrilaren 29an, 482-FZ zk. Legeari zuzenketak egin aurretik, bildumaren zenbateko agregatua 100 mila errublo zen;
erakundeak ez die nahitaezko ordainketarik egiten hartzekodunei 3 hilabeteko epean;
konpainia ez du ordaintzen soldatak, prestazioak eta zure langileei derrigorrezko bestelako ordainketak.

Zehaztutako aurrebaldintzak betetzen badira hartzekoduna edo zordunak berak porrot prozedura has dezake.

2014ko urtarrilaren 29an konkurtsoari buruzko legean (porrotean) egindako aldaketek konkurtso administratzaile bat aukeratzea debekatzen duen baldintza bat aurreikusten dute, zordunak kasu bat hasten badu.

Baldintza horretaz gain, 2014ko urtarrilaren 29ko 482-FZ Lege Federalak aldatu egin zuen bankuek pertsona juridiko bat porrot egiteko prozedura.

Bankuei lehentasuna ematen zaie zordunak porrot egitea deklaratzerakoan arbitraje auzitegiak hartutako erabakia jasotzea bertan behera uztea. Horrek esan nahi du bankuek konkurtso prozedura hasteko eskubidea dutela horretarako arrazoiak egon bezain laster, arbitraje auzitegira aurretiazko erabakia hartu gabe.

Bestela, beste hartzekodun batzuei konkurtso-espedientea hastea 2002ko urriaren 26ko 127-FZ Lege Federalak agindutako moduan egiten da.

Enpresaren ondoren - zordunak porrot egin duela esan du, hartzekodunek zorrak kobratzeko eskaerak batzar orokorrak aztertuko ditu baimenduta eta kontrolatzen gorputzak eta arbitraje auzitegiko ordezkari bat.

Porrotaren prozeduraren aldian, enpresa buruaren eskumenak konkurtso administratzaileak hartzen ditu bere gain.

Enpresa bat porrot egiteko deklaratzeko epea gehienez 3 hilabete eskaera aurkezten den unetik.

Enpresaren hondamena lortzeko arrazoi objektiboak:

negozioaren plangintza ahula edo okerra, enpresa garatzeko estrategia argirik ez izatea; (Aurreko zenbakietan negozio plana nola landu dagoeneko idatzi dugu)
gaitasunik gabeko zuzendaritza taldea;
profesionalen falta lantokian;
prezioen politika zuzena mantentzeko ezintasuna;
lehiaren presioa.

Konkurtsoaren arrazoiak horren menpe dauden faktore askok, askotan elkarri lotuta, zehazten dituzte politikoa, ekonomikoa herrialdeko egoera, banakakoa konpainiaren garapenaren berezitasunak, arrazionaltasuna bere antolaketa egitura, kudeaketa estiloa eta beste faktore batzuk.

Porrotaren seinaleak

Erakunde baten konkurtsoaren (porrotaren) oinarrizko seinalea hartzekodunekin zorrak ordaintzeko funtsik eza da. Zailtasun ekonomikoak 3 hilabete baino gehiago irauten badute, badaude porrot prozedura hasteko arrazoiak.

Zeharkako porrotaren zantzuak honakoak dira: kobratu beharreko kontuak handitzea, enpresaren kutxako fluxuak gutxitzea, inbertitzaileei interesak ordaintzea eta enpresako langileei ordaintzea.

1.1. Zergatik da beharrezkoa pertsona juridiko baten konkurtso prozedura?

Porrotaren prozedura aurrera eramateak zordunak finantza zailtasunak konpontzeko aukera ematen du, betebeharren likidazio plana berrikusiz, zorrak berriro finantzatuz edo ordainketak atzeratuta.

Zorraren erabateko baliogabetzea ez da gertatuko, baina zorrak beste modu batzuetan ordaintzeko aukera egongo da lehendik dauden ondasun higigarri eta higiezinen kontura.

"Enpresei porrot egiteko aukerak bere jarduera gerora etetea suposatzen du, zenbait kasutan - pertsona juridikoaren erabateko berrantolaketa"

Zergatik behar du zordunak porrot?

Zordunaren ekimenez enpresa bat porrot deklaratzeko eskaera aurkezteak hainbat helburu izan ditzake, hasten zorrak ordaintzeko benetako ezintasunetik eta amaiera erasotzaileen aurkako babesa.

Kasu honetan konkurtso prozedura kanpoko eraso lehiakorren aurkako babes juridikorako modu eraginkor gisa jokatzen da. Pertsona juridikoen konkurtsoari buruzko lege federala aldatu aurretik, zordunak prozedura hau hastea hainbat abantaila zituen, aukera barne porrot komisarioaren hautaketa independentea.

Legea aldatu ondoren, xedapen hau bertan beheraeta zordunek ezin izango dute arbitraje kudeatzailea aukeratu.

Bestela, konkurtso prozedura hasteak hainbat abantaila ditu zordunarentzat zorrak kobratzeko neurriak eteteari dagokionez, baita hartzekodun guztien errekurtsoa pilatutako zorrak kobratzeko errekurtsoa aurreikustea ere.

Zergatik da beharrezkoa konkurtsoa hartzekodunarentzat?

Mailegu-emaileak konkurtsoa aurkeztea zorrak berreskuratzeko modu eraginkorrenetako bat da. Ekintza hau bereziki garrantzitsua da zordunaren enpresa aktiboa bada eta hutsegileak ondasunak eta ondasunak baditu, hartzekodunak zorra kobratu ahal izateko.

Gainera, hartzekodunak konkurtso prozedura hasteak ematen dio zure zuzendaria izendatzearen abantaila, baita zorra kobratzeko prozesua azkartu ere, agintaritza zerbitzuaren epe luzeko lanaren emaitzen zain egon gabe.

Konkurtso-prozedura amaitutakoan, hartzekodunekiko betebeharrak beste modu batean gauzatuko dira.

1.2. Nork eska dezake eta hasi pertsona juridiko baten konkurtso prozedura

Erakunde baten konkurtso-prozedura hasteko, beharrezkoa da eskaera bat aurkeztea arbitrajearen auzitegira auziaren hasieratik, hau da:

enpresak berak, betebeharrak dituena (sortzaileak, sortzaileak, kudeatzaileak, enpresaren jabeak);
mailegu-emaileak, hirugarrenak hirugarrenak;
gobernu erakundeak;
behin-behineko administrazio eta kontrol organoak.

Ekimena zordun enpresa porrot prozedura hastean irtenbide ona da betebeharren zorrak konpainiaren finantza aktiboen kopurua nabarmen gainditzen badu.

Estekaren azpian erreklamazioaren lagina deskarga dezakezu:

Pertsona juridiko bat porrot deklaratzeko eskaera (lagina)

Konpainiaren zor zorrotik ateratzea konkurtso prozedura amaitzean amaitzen da: zorra baliogabetu egiten da eta guztiz amortizatuta dagoela ulertzen da, nahiz eta hartzekodunek ez dituzten ordainketen zenbatekoak osorik jaso, enpresek horiek ordaintzeko konpromisoa hartu dutenak.

Desabantaila nabarmena zailtasun ekonomikoak konpontzeko modu hori arbitraje kudeatzailea aukeratzeko aukerarik ez izatea da eta horrek zalantzan jartzen du jarrera leiala eta kasuaren aldeko emaitza.

Hala ere, kaudimengabezia funtsezko zantzuak daudenean, bere betebeharraren zorretan dagoen enpresa batek legezko betebeharra du porrot espedientea aurkezteko.

Mailegu-emaileak eskaera bat aurkez dezake arbitraje auzitegiaren aurrean, enpresa jakin baten porrota deklaratzeko, nahiz eta merkataritza-jarduera jarraitzen duen unean. Betebeharren ordainketa atzeratuta badago, bere finantza kudeatzailea izendatu eta enpresaren jarduerak kontrolatu ahal izango ditu.

Epailearen aurrean eska dezakete enpresa porrot deklaratzeko estatu organoak: fiskaltza eta zerga agintariek... Helegitearen oinarria denbora luzez diru-sarreren gaineko informazio eza izan daiteke.

Hona hemen zordun bat - pertsona juridiko bat porrot deklaratzeko adibide batzuk:

Baimendutako erakundearen konkurtso-laginaren lagina;
Konkurtso-hartzekodunaren konkurtsoaren lagina.

Zordunaz, konkurtso hartzekodunez, baimendutako erakundeez gain, behin-behineko administrazio eta kontrol erakundeek ere arbitraje auzitegira joateko eskubidea dute porrot egin duten finantza erakundeak deklaratzeko eskaerarekin.

Aurreko zenbakietako batean, LLC baten likidazioari buruzko xehetasunak idatzi genituen, urratsez urratseko argibideak eman genituen eta horri esker ixteko prozesua modu egokian egingo da, irakurtzea ere gomendatzen dizugu.

Ikus ditzagun zehatz-mehatz porrotaren prozeduraren urratsak (etapak)

Pertsona juridikoa porrot deklaratzeko 2,5 etapa - pertsona juridiko baten porrot prozeduraren ezaugarriak eta ñabardurak 📋

Kaudimen-gabeziaren oinarrizko faktoreak egoteak erabakitzen du epaitegiak pertsona juridiko baten porrota aitortzea.

Gertakari hori zordunaren ezintasun gisa aitortzea ordainagiriak seguruak, zergak ordaindu eta tasak ez da enpresa ondoren ixteko arrazoia.

Erakundeak amaitzen direnean aplikatzen diren porrot prozeduraren faseaz gain, enpresa zehatz bati —zordunari— beste lehiaketa administrazio mota batzuk aplika daitezke:

behaketa;
berreskurapen ekonomikoa;
kanpoko kudeaketa;
porrot prozedura;
adiskidetasunezko akordioa.

Konkurtso-kasuak egitea eskema konplexua da, arazo indibidualen etapa anitzeko konponbidearekin.

Sekuentzia hau betetzea ez da derrigorrezkoa; konkurtso prozedura jakin bat burutzea enpresako benetako egoeraren arabera zehazten da behaketaren emaitzen arabera. porrot komisarioa, hartzekodunak, pertsona juridikoa.

Kasu gehienetan, konkurtso-prozesuak ez ditu etapa guztiak barne hartzen, baina behaketara mugatuta eta porrot prozedura gainerako etapak igaro gabe.

Fase bakoitza hartzekodunen batzar orokorrean aurkeztutako enpresaren egoeraren banakako egoeren azterketan oinarritutako arbitraje erabakiaren bidez finkatzen da.

1. etapa. Pertsona juridiko baten porrotaren gainbegiratze prozedura

Kaudimengabezia ezartzeko lehen etapa enpresa zordunaren jarduera ekonomikoen jarraipena da.

Behaketaren helburua enpresaren finantza gaitasunak identifikatzea da, baita industrian enpresa entitateen artean partaide aberats edo kaudimengabea den industrian duen posizioa aztertzea ere.

Horri esker, zordunak zorrak ordaintzeko eta derrigorrezko bestelako ordainketak osorik egiteko aukera duen ala ez zehaztu dezakezu.

Behaketa prozedurak dakar txikitu enpresako buruaren eskumenak. Gainera, ahalbidetzen du entitate juridiko baten finantza gaitasunak eta kaudimen maila identifikatzea, eta baita bere ondasunen segurtasuna bermatzeko ere.

Behaketak zorpetutako pertsona juridikoaren eta hartzekodunen arteko interes gatazka bat baztertzea dakar.

Pertsona juridikoa porrot egiteko behatzeko prozedura. Etaparen helburu nagusia erakundearen finantza gaitasunak identifikatzea da

Behaketa prozeduraren helburu nagusiak hauek dira:

enpresaren ondasun materialak, finantzarioak eta ondasunak aztertu eta horien segurtasunerako neurriak hartu;
diru zor bat duten hartzekodunen, inbertitzaileen, langileen zerrenda osoa egitea;
itunpeko betebeharren erregistroa egitea, horiei buruzko informazio guztia kontuan hartuta;
zor-betebeharren zenbateko osoa zehaztu;
finantza krisitik irtenbidea eta kaudimenaren itzulera antolatzeko aukeren azterketa zabala egitea.

Arbitraje auzitegiak behatutako aldi osoan zehar behin-behineko kudeatzaile bat izendatzen daezagutza eta prestakuntza bereziekin, jarrera independentea eta diskriminatzailearik gabe zorduna eta hartzekoduna enpresaren jarduera ekonomikoak kontrolatzeko prozesuan.

Behin-behineko kudeatzaileak enpresako informazio guztia sar dezake, informazio sailkatua dutenak barne. Behaketa prozedurak muga argia du eta horren arabera jarraitu behar du. 7 hilabete baino gehiago ez.

Erakundeak ohiko moduan jarraitzen du aldi osoan zehar. berrantolaketa eskubiderik ez, produkzio berriak, sailak, filialak irekiz. Epe hori amaitutakoan, behin-behineko kudeatzaileak arbitraje auzitegira aurkeztu beharko du lanaren emaitzekin txostena.

Txostenak informazio hau eduki behar du:

erakundearen finantza egoerari buruz - zorduna;
kaudimena itzultzeko ekintza plan zehatza;
hartzekodunen proposamenak eta erreklamazioak.

Behin-behineko zuzendariaren behaketan oinarrituta, enpresa finantza krisitik ateratzea helburu duten koordinazio neurri gehiago izateko aukerak aztertzen ari dira.

Enpresa porrot prozesuan sartu ondoren, horrekin batera datozen baldintzak agertzen dira, indarrean dagoen legeriaren esparruan ezartzen direnak:

Zordunaren aurkako diru-erreklamazio guztiak, ordainketa arruntak izan ezik, konkurtso-espediente batean artxibatuta, eta ez zuzenean lehenetsitakoari;
Exekuzio prozedura zor-bilketa etenda dago, atxiloketak eta bestelako murrizketak ez dira ezartzen edo ezabatzen, legeak aurreikusten dituen kasu batzuetan izan ezik;
Debekatuta daude enpresa sortzerakoan sortzaileen akzioen kostua edo esleipena, ordaindutako akzioen erosketa;
Debekatuta hartzekodunekiko zorra itzultzeko sekuentzia urratzen bada, erreklamazioak konpentsatu;
Debekatuta jabetza bahitu enpresa unitario baten jabeak;
Debekatuta daude dibidenduen ordainketak, interesak, akzioen sarrerak, irabaziak partekatzea;
Bukatzen du zigorrak sortzea, diruzko ordainketak hausteagatik zigorrak;
Aldi baterako kudeatzailearen baimena lortu behar da kontabilitate balioa duten ondasunak besterentzeko eragiketetarako % 5 baino gehiago enpresaren aktiboetatik - hutsegitea;
Baimena lortu behar duzu mailegatutako fondoak (maileguak) jasotzeari eta jaulkitzeari, abalak, bermatutako betebeharrak, erreklamazio eskubideak lagatzeari buruzko transakzioetarako behin-behineko kudeatzailea, zorrak eskualdatzeari buruzkoa eta defentsaren ondasunen kudeaketa prokuramendu baten arabera onartzea;
Gobernu organoek ez dute eskubiderik jarduerak amaitzeari edo enpresaren berrantolatzeari buruzko erabakiak hartzea, zordunak beste erakunde batzuetan parte hartzeari buruzkoa, beste enpresa batzuen sorrera, filialak, ordezkaritza bulegoak, sukurtsalak.

Baldintza horiek guztiak lehen fasean daude prozedura konkurtsalarekin - gainbegiratzea, eta honen helburu nagusia berandutzailearen finantza gaitasunak aztertzea da kaudimena berritzeko aukerak identifikatzea, konkurtso prozeduraren kostuak estaltzeko nahikoa ondasun kopuru izatea eta hartzekodunen erreklamazioen erregistroa egitea.

Analisiaren ondorioz, hartzekodunen batzar orokorrak porrotaren hurrengo fasera joatea erabakitzen du.

2. etapa. Finantza berreskurapena (berrantolaketa)

Porrotaren etapa honek erakundearen kaudimena itzultzeko ekintza plana prestatu eta onartzea dakar.

Dokumentu horren xedea - Kreditu betebeharrak eta langileei soldatak zorrak kitatzeko denbora mugatu batez.

Zergatik da beharrezkoa finantza berreskuratzeko prozedura? Hau enpresaren funtzionaltasuna eta "jaiotza" berria berreskuratzera bideratutako ekintza logikoen multzoa da.

Enpresako jabeen eta auzitegietako ordezkarien ekintzen koordinazioaren arabera, hartutako neurrien emaitzak porrot prozeduraren etapa berri batera igarotzea markatuko du.

Finantza berreskuratzeko prozeduran baldintza hauek betetzen dira:

Legeak aurreikusten duen finantza berreskuratzeko gehieneko epea ez da bi urte baino gehiago;
Berariaz garatutako finantza berreskurapeneko planak hartzekodunen zorraren erreklamazioak itzultzeko egutegia izan beharko luke, beren erreklamazioak asetzeko aukeren azalpenez etapa;
Zorraren erreklamazioak itzultzeko egutegiak zordunaren partaideen sinadurak jaso behar ditu eta auzitegiak onartu beharko du;
Hartzekodunen dauden erreklamazioen erabateko likidazioa osatu beharko litzateke finantza birgaitze prozedura amaitu baino hilabete lehenago eta, lehen eta bigarren lehentasuneko eskakizunak kontuan hartuta, amaitu baino sei hilabete lehenago.

Porrotaren fase honetan, porrot administratzaileari administratzaile administratzailea deitzen zaio, eta haren ardura funtzionala ekintza planaren ezarpena eta zorrak itzultzeko egutegia kontrolatzea da.

Puntu gehienetan birgaitze eta behaketa prozeduraren legezko alderdiek elkar errepikatzen dute eta esan nahi dute:

birgaitze prozeduraren aldian isunak eta zehapenak kobratzea bertan behera uztea;
sortzaileei eta inbertitzaileei dibidendu ordainketak, interesak, akzioak etetea;
atxiloketa enpresaren ondasun ondasunetatik kentzea;
exekuzio-idazkiaren inguruko prozedura etetea.

Gainbegiratze analogien gain, finantza ebazpenak ere badu hainbat debeku osagarri transakzioak egitean:

administrazio-kudeatzailearen baimenik gabe, ezinezkoa da eragiketak egitea, eta, horren ondorioz, ordaindu beharreko kontuak hartzekodunen erregistroan emandako erreklamazioen zenbatekoen% 5 baino gehiago handituko dira;
ezinezkoa da enpresaren ondasunak eskuratzea edo besterentzea, enpresaren ekoizpenean edo jarduera ekonomikoetan lortutako produktuak izan ezik;
zorra itzultzeko egutegiak aurreikusitako diru zorren gaineko interesak Errusiako Federazioko Banku Zentralaren birfinantzaketa tasan gauzatzen dira. Finantza berreskuratzeko prozedura amaitutakoan zorrak erabat amortizatuz gero, auzitegiak enpresaren porrot kasua amaitzen du.

Emandako denboraren ondoren enpresaren egoera ekonomikoa aldatu edo apur bat hobetu bada, zor-betebeharrak ez dira ordaindu, konkurtso-prozeduraren hurrengo fasera igarotzea gertatzen da - kanpoko kudeaketa edo porrot prozedura (enpresaren ondasun eta aktibo materialen salmenta).

3. etapa. Kanpo kudeaketa (porrot prozedura gisa) - hautazko prozedura

Kanpoko kudeaketaren fasea ez da derrigorrezkoa porrot prozeduran, eta enpresa jakin batek unean uneko finantza egoeretan duen onarpen eta egokitasunarengatik justifikatzen da.

Erakundearen kaudimena berreskuratzeko aukera baldin badago, finantza berreskurapenaren ondorengo hurrengo urrats gisa, kanpoko kudeaketari buruzko erabakia hartuko da. Porrotaren prozeduraren fase honetan, prozesu guztien kudeaketa eta kudeaketa osoko funtzioak kanpoko kudeatzaileak bere gain hartzen du.

Eskumenak onartzea enpresaren dokumentu guztiak transferitzean gauzatzen da, baita zigiluak eta zigiluak ere, eta, ondoren, behin-behineko kudeatzailea enpresaren birgaitze plana ezartzera pasatzen da.

Dauden arrazoiak direla eta, onartutako ekintza planaren esparruan, kanpoko kudeatzaileak eskubide osoa du beste zuzendariak porrot prozesuan enpresaren garapen estrategiari buruz hartutako erabakiak bertan behera uzteko.

Kanpoko administrazioaren iraupena da 1 urte sei hilabetez luzatzeko aukerarekin.

Erakundearen kaudimena itzultzeko, kanpoko zuzendariaren ekintza planak baldintza hauek eman ditzake:

irabazi asmorik gabeko norabideak ixtea, jardueren profila aldatzea;
kobrantzak itzultzea;
zordunaren ondasunen salmenta partziala;
erreklamazio eskubidea pertsona juridiko bati lagatzea;
higiezinaren zorrak ordaintzea bere jabetzaren jabeak, parte hartzaileek edo hirugarrenek;
baimendutako kapitalaren gehikuntza parte hartzaileen edo hirugarrenen ekarpenengatik;
zordunaren akzio arrunten jaulkipen osagarria;
hutsegitearen erakundearen ezarpena;
beste jarduera batzuk.

Etapa honen ondorioak aurreko prozedurekiko desberdintasun nabarmenak ditu, honako ezaugarri hauetan adierazita:

Enpresa kudeatzeko eskumena kanpoko kudeatzaile batek jasotzen du, eta zuzendaritza talde osoak dimisioa ematen du kudeaketa prozesuaren aldi guztian;
Diru-zorrak itzultzeko moratoria ezartzea.

Azken inbentarioa eta ondasunen balorazioa eskubidea eman kanpoko kudeatzaile bati lehendik dauden aktiboen salmenta partziala erabakitzea adostutako kudeaketa plan baten barruan.

Etaparen amaieran, kanpoko zuzendariak egindako lanari buruzko txostenak prestatzen ditu, ondoren hartzekodunen batzar nagusira aurkezteko.

Zordunaren kaudimen ekonomikoa berreskuratzeko, bilerak kanpoko kudeaketa prozesua gelditzeko eta hartzekodunei ordainketak hasteko erabakia hartzen du.

Betebehar guztien titularrak kobratzen badira, orduan, porrot prozedura amaitzen da... Beste egoera batean, zordunak porrot egiten du, eta prozesuaren hurrengo fasea hasten da - porrot prozedura.

4. etapa. Porrotaren prozedura pertsona juridiko baten porrotean

Porrotaren etapa behin betikoa da. Etapa honetara igarotzeak adierazten du enpresa zordunaren kaudimengabezia aitortzea arbitraje auzitegiaren mailan gertatu zen.

Baieztatutako konkurtsoaren ondorioz, enpresaren ondasunak enkantean saldu daitezke, galerak estaltzeko hartzekodunak, legezko kostuak, atzerapena langileen ordainsariei buruzkoa.

Likidazio prozedurak jarraitzen duen epeak irauten du 6 hilabete, justifikatuz gero, beste baterako luza daiteke 180 egun.

Likidatzailearen funtzioak:

enpresaren ondasunen inbentarioa eta balorazioa;
erakundearen aktiboen balorazioa;
txostenak prestatzea porrotaren ondarearen isla osoarekin, alegia. hutsegilearen jabetza;
zordunaren ondasunen enkanteen eta salmenten aurrerapenaren jarraipena egitea.

Porrot egin duten enpresei buruzko informazioa jendaurrean dago Errusiako Federazioaren porroten erregistro federal bateratuan.

Jarduera utzi duten erakundeei buruzko informazioa fidagarria da eta oso-osorik aurkezten da; porrot egin duten enpresen ondasunak saltzeko enkantetan parte har daiteke.

Porrotaren prozedura zorra betebeharrak lehenetsi zituzten erakundeen kaudimena berritzeko lan prozesuan neurri kardinal bat da.

Porrotaren prozeduraren aurreko fase guztiek eragin positiboa izan ez balute, orduan enpresaren kaudimena berreskuratzeko beste modu batzuk ez da existitzen... Aukera bakarra erakundearen jarduerak amaitu eta jabetza enkante batean saltzea da.

Enkantean jasotako funtsak zorrak estaltzeko erabiltzen dira hartzekodunak, legezko kostuak eta langileen ordainsaria.

Betebeharren jabeen erreklamazioak itzultzea lehentasunen arabera egiten da:

uneko ordainketak;
lehentasunezko lehen ordainketak - bizitza eta osasunerako kalteak konpentsatzea;
bigarren lehentasunaren ordainketak - langileekin eta lan intelektualen egileekin egindako likidazioak;
hirugarren lehentasunaren ordainketak - gainerako ordainketak.

Enkantearen emaitzen arabera, irabazien zenbatekoa ez dator bat enpresaren zor osoaren zenbatekoarekin, beraz, zorren betebeharrak baliteke ez itzultzea osorik, hori ez da hartzekodunen eta eragindako langileen interesean.

Zenbait kasutan, datu hori ikusita, arbitraje auzitegiak erantzukizun penala izendatzen dio erakundeko buruari isuna emanda.

Porrotaren prozedura enpresa itxi eta bere jarduera amaitzen denean amaitzen da.

5. etapa. Likidazio hitzarmenaren amaiera

Prozesu honetako partaideen arteko edozein fasetan porrota ezartzeko prozeduran onartu ahal izango da adiskidetasunezko akordioa.

Alderdietako edozein da gatazkarik gabeko egoeraren konponbidearen hasiera - zorduna edo hartzekodunak konposizio orokorrean. Beste alderdi batek ere parte har dezake prozesu honetan - konpainia edo baimendutako organoa, zorraren betebeharrak itzultzeko bermea ematen zuena.

Bake akordioa bideragarria da prozedurako parte-hartzaile guztien adostasun osoz.

Bake ituna amaituta, hitzarmeneko alderdiek porrot prozedura amaitzen dute. Hitzarmena idatziz jasotzen da alderdi bakoitzari kopia baten bidez.

Kontratuaren klausula esanguratsuak:

Ordainketa baldintzak;
Zorra ordaintzeko inprimakia;
Hitzarmenaren baldintzak;
Beste baldintza batzuk.

Akordioaren klausula guztiek ez dute indarrean dagoen legeriarekin bat etorri behar.

Esteka azpian lagina deskarga dezakezu:

Laginen likidazio akordioa pertsona juridikoen porrotean.

Likidazio adiskidetsu batean, hartzekodunei lehentasunak eskain dakizkieke interesak murrizteko eta ordainketa epea handitzeko; zordunek zenbait kontzesio dituzten proposamenak ere egin ditzakete.

Alderdietako batek bake akordioaren baldintzak betetzen ez baditu, konkurtso prozedura curriculuma.

Argiago ikusteko, konkurtso prozeduraren faseak biltzen dituen taula aurkezten dugu:

№	Prozedura urratsak	helburua	Iraupena (gehienez)
1	"Behaketa"	Zordun den enpresaren egoera ekonomikoa aztertzea eta zehaztea	7 (zazpi) hilabete
2	"Ongizatea"	Pertsona juridiko baten kaudimena eta funtzionaltasuna berreskuratzea	2 (bi) urte
3	"Kanpoko kontrola"	Zuzendaritzako langileen aldaketa, erakundea "berpizteko"	12 hilabetetik 18 hilabetera (hilabete batetik sei hilabetera)
4	"Porrotaren prozedura"	Porrotaren enkantean enpresa bat duen ondasunen salmenta	Urte 1 (bat)
5	"Likidazio akordioa"	Hartzekodunen eta zordunen elkarren arteko adostasuna elkarren arteko kontzesioetarako (hitzarmenak)	mugagabean

3. Porrotaren ondorio posibleak pertsona juridiko batentzat

Lege federala 2002.10.26. data, 127. zenbakia-FZ Pertsona juridiko batek porrot egin ondoren ondorioak aurreikusten dira. Ondorioak izan daitezke ekonomikoa eta juridikoa.

Zeintzuk dira porrotaren ondorioak pertsona juridiko batentzat?

Porrotaren ondorio ekonomikoen agerpena ezaugarri hauek ditu:

porrot prozedura baino lehen sortutako diru zorrak ordaintzeko epea, baita zergako zergak, tasak eta enpresako langileei egindako ordainketa materialak ere;
enpresaren ondasunak enkanteetan saltzen dira;
zehapen, isun eta interes mota guztiak ez dira kobratzen berankorraren zor-betebehar guztietan;
enpresaren finantza egoerari buruzko informazioa isilpekoa izateari edo merkataritza sekretu izateari uzten dio;
sozietatearen eta haren organoen zuzendaritzaren eginkizun ofizialek ez dute exekuzio gehiagorik behar likidazioarekin lotuta;
debekatuta dago edozein negozio mota konpainiaren izenean egitea - porrot egin;
lehenago zordunaren ondasunen gainean ezarritako atxiloketa kentzen da;
langileen desegitea gertatzen da, enpresa - porrot likidatu egiten da eta erabat funtzionatzeari uzten dio.

Porrotaren prozedura amaitu eta enpresa Estatuko Pertsona Juridikoen Erregistro Bateraturik ateratzean, prozesuaren antolaketa-neurriekin lotutako dokumentuak, kasua artxibatu eta artxiboaren esku utzi.

Enpresak existitzeari uzten dio eta horrekin batera merkataritza-jarduerei lotutako zor guztiak likidatzen dira.

Zenbait kasutan, mailegu hitzarmenen araberako betebeharrak hartzen dituzten enpresentzat, porrot prozedura mailegu jasanezinen ordainketen zirkulu zoroaren irteera bihurtzen da. Negozioen antzeko exodoa amaitzen da hartzekodunei zorrak itzultzea ahalik eta gehien aprobetxatzeko hainbat neurri hartu ondoren.

3.1. Ordaintzeko kontuak

Porrotaren prozeduraren ohiko emaitza negozioa ixtea eta enpresaren jabeek kobratu gabe zor guztiak bertan behera uztea dira. Mailegu emaileek ez dute dirurik jasotzen galerarekin.

Enpresaren jabeentzat, jarduera amaitzeak konpainiaren baimendutako kapitalaren partaidetza galtzea esan nahi du Epaitegiek ere ezin dituzte erakarri zorrak ordaintzeko.

Zuzendari nagusiak, porrotarekin lotutako kosturik ez izateaz gain, lan zuzenbideko langileei dagozkien derrigorrezko ordainketa guztiak jasotzen ditu: soldata, kaleratze ordainsaria, erabili gabeko oporrengatiko kalte-ordaina (erantzukizun mugatuko sozietate bateko burua fundatzaile bakarra den kasuetan izan ezik).

3.2. Zigor erantzukizuna

Erakunde baten likidazioa kaudimengabezia aitortzeak iraingarria dakar legezko ondorioak transakzioen ardura duen enpresako zuzendaritza taldearentzat.

Zuzendari nagusia eta haren ordezkoentzako legezko ondorioak epaitegietara eramaten ari dira eta ondasun pertsonalen kontura zorrak ordaintzeko betebeharra ematen diete.

Badaude irrazionala irtenbideak Enpresaren finantza krisian parte hartu duten eta fikziozkoak edo nahita dituzten enpresaren sortzaileek eta zuzendaritzako langileek, erantzukizun penala esleitu ahal izango dute administrazio kargarekin. ondo.

Legea betearazteko agentziek prozesu horretan parte hartzen duten pertsonen aurka porrot prozedura burutzeko nahita asmoa identifikatzen badute, zigor espedientea has daiteke.

Horren arrazoia parte-hartzaileetako batek aurkeztutako eskaera da:

zordun den enpresa likidatzeagatik finantza egoeraren galerak eta okerrera jasan duten hartzekodunak);
erakundeko egoerari buruzko iritzi inpartziala eta independentea duen behatzailea);
kanpoko kudeatzailea;
lehiaketako zuzendaria;
sortzaileak;
beste interesdunak (adibidez, zauritutako enpresako langileak).

Legea betearazteko agentziek eskaera jaso ondoren sortzaileen ekintzak egiaztatzen dira eta enpresa kudeatzaileak porrot prozedura abian jartzeko nahita egindako ekintzetarako.

Konkurtso-prozedura dagoeneko abian bada, konpainiaren egoera egiaztatzen da kaudimenik eza dela.

3.3. Eskubideen murrizketa

Porrota eta itxiera antolaketak ez du esan nahi jabeek ezin enpresa berriak ireki eta jarduera komertzialetan parte hartu. Ahal dute negozio proiektu berriak garatzea eta erakundeen sorreran parte hartu.

Porrotaren prozesuaren emaitza klasikoak ekintzailetza arloan ekintza askatasun handiagoa suposatzen du.

Salbuespena izan daiteke konkurtso prozeduraren emaitza zuzendaritza taldearen nahitako ekintzak identifikatzea izan zenean.

Nahita edo fikziozkoa porrot pertsona juridikoa arrazoi larria da negozio gehiagotan exekutiboen eskubideak mugatzeko. Desgaikuntzari buruzko erabakiak auzitegiak hartzen ditu eta haien eragina urte batzuetarako luzatzen dute.

Hala ere, porrot prozedura da erakunde baten finantza krisia gainditzeko gutxieneko diru galerak eta konpainiaren jabeentzat ondorioak izan ditzan.

Pertsona juridiko baten porrotaren erantzukizun subsidiarioaren arrisku nagusia erantzukizun penala da

4. Erantzukizun subsidiarioa pertsona juridiko baten porrotean - xedea, kontzeptua, baldintzak, etab. 📄

Erantzukizun subsidiarioa konpainiaren jabeen eta kudeatzaileen erantzukizun pertsonal moduko bat da. Erantzukizun mota horrek konpainiaren "gorenaren" elkarren bermea suposatzen du gertakari pertsonalak dituzten hartzekodunei zorrak ordaintzeko. kaudimenaren galera eta aktiboen gutxiegitasuna enpresek horiek itzultzeko.

Ordainketetan parte hartzen duten zordun guztien erantzukizun solidarioak esan nahi du gutxienez zordun solidarioen taldeko pertsona batek bere aldetik dituen betebeharrak betetzean eskubidea duela talde honetako beste kideei zorrak ordaintzeko eskatzeko. Erantzukizun subsidiarioaren arau hori klausulan aurreikusten da Errusiako Federazioko Kode Zibileko 325 artikulu.

4.1. Erantzukizun subsidiarioaren funtsa

Edozein enpresak zailtasun ekonomikoak izan ditzake eta kaudimengabezia baldintzetan erori daiteke hainbat arrazoirengatik, batez ere herrialdeko ekonomian atzeraldia izanez gero.

Enpresa bat porrotera bultzatzeko arrazoi asko daude, zenbaitetan hainbat faktore konbinatuz gero.

Porrotaren azpian dauden arrazoiak hauek dira:

enpresako gaien kudeaketa gaitasunik gabea;
sortzaileen eta zuzendaritzako langileen interesen koordinazio eza;
aurrekontuen plangintza eta lehentasunezko ordainketa egutegien lehentasun okerra;
kontratuekiko kontratu-betebeharrak nahita ez betetzea;
enpresaren produkzio eta finantza arazoak konpontzeko inaktibitatea.

Enpresan parte hartu zuten arrazoiak kontuan hartu gabe finantza kolapsoa, hartzekodunekin elkarrekiko likidazioak egin beharko dira jabeak eta liderrak bai enpresaren aktiboak saltzearen bidez, bai ondasun pertsonalen kontura.

4.2. Termino kontzeptua

Erantzukizun subsidiarioa definitzeak erantzukizun gehigarria suposatzen du obligaziozko pertsona batek zor-betebeharrak ordaintzerakoan, lehenengo pertsonak ordainketak egin ezin baditu.

Pertsona horien artean daude sortzaileak eta erakundeko buruak, enpresaren lehendik dauden zorren erantzukizun subsidiarioaren mende egongo dena.

4.3. Lege araudia

Erantzukizun subsidiarioaren erregulazioa lege federalaren esparruan egiten da 2002ko urriaren 26a 127. zenbakia-FZ "Kaudimengabeziari buruz (porrot)", erakundearen zorra ordaintzeko derrigorrezko prozedura aurreikusten duena. Enpresaren finantza estutasunean kaudimengabezia prozesuan, baliteke bere aktiboak ez izatea nahikoa zorraren zenbateko osoa ordaintzeko.

"Kode Zibilak erakundearen jabeen eta zuzendarien kontura zorrak ordaintzeko erantzukizuna ere ezartzen du".

Erantzukizun mugatuko sozietateei eta sozietate anonimoei buruzko legeetan erantzukizun subsidiarioan oinarritutako konpainiaren zor-betebeharren gaineko nahitaezko ordainketen baldintzak bikoizten ari dira.

4.4. Erantzukizun subsidiarioaren sorrera pertsona juridikoen konkurtso prozeduretan

Erantzukizun subsidiarioa gertatzeari buruz hitz egitea badaezpada ezintasuna enpresaren jabeak betetzeko hartzekodunen zor-erreklamazioak, derrigorrezko ordainketak egin zergak eta tasak ordaintzea, soldatak langileak ondasun faltagatik eta lotutako aktiboengatik.

Kasu honetan, erantzukizun subsidiarioa ezartzen zaie behartutako pertsona guztiei, besteak beste:

sortzaileak - enpresaren jabekideak;
zuzendaritza taldea, zeinen ekintzen ondorioz enpresa porrot egoerara iritsi zen;
enpresaren akzioak kudeatzen dituzten ordezkariak;
konpainiaren jarduerekin legez loturarik ez duten beste pertsona batzuk, baina bertan kudeaketa egikaritzen dute konkurtso prozedura baino bi urte lehenago;

Pertsona batek enpresaren kudeaketan duen parte-hartzea zehaztea artikuluan xedatzen da 2 FZ, 2002.10.26. 127. FZ. "Kaudimengabeziari buruz (porrot)" eta zeinuak ditu:

partikular batek enpresako langileei aginduak eta argibideak ematea exekutatzeko;
Pertsonak zenbait ekintza eta erabakiren inguruan duen insistentzia, eztabaidaezineko autoritatea eta iraunkortasuna gidatuta;
konpainiaren buruei eragin psikologikoa eta presioa ematea konpainiaren garapen estrategia ezartzeko erabakiak hartzerakoan.

Eraginpeko pertsonen eraginez, benetan enpresaren gaiak kudeatzeko legezko eskubiderik ez dutenez, finantza egoeran ustekabeko okerrera gerta daiteke, eta ondoren porrota.

Pertsona horri erantzukizuna ezartzeko, bere errua epailearen aurrean dokumentatu behar da.

Erantzukizun subsidiario mota honi estatus erantzukizuna deritzo eta hainbat ezaugarri ditu:

erantzukizun subsidiarioa konkurtso prozeduran zehar ezartzen da porrot komisarioaren parte hartzearekin;
enpresaren kaudimengabezian behartutakoen erruduntasun dokumentala;
hutsegite baten aurkako errekurtso-erreklamazioak ezartzeko oinarri juridikorik ez izatea.

Bigarren erantzukizun subsidiarioari "kontratu" deritzo. eta berekin dakar berandutzailearen eta hartzekodunaren arteko kontratu-harremanean parte hartzen duen pertsona erantzukizunpean jartzea.

Erantzukizun hori ezartzearen adibidea da berme-hitzarmenaren betekizunak betetzea, baldintzetan berme-emaileak bere gain hartzen du maileguetan zenbatekoak ordaintzeko erantzukizun osoa, zordunak hitzarmenaren arabera uko egiten badie.

“Ez zenuke nahastu behar erantzukizun subsidiarioarekin erantzukizun solidarioarekin. Erantzukizun solidarioaren arteko desberdintasun nagusia pertsona baten (demandatua) zor baten kobratzean adierazten da hartzekodunaren erabakiaren bidez. Erantzukizun subsidiarioaren kasuan, zor kopuru osoa behartutako pertsona guztien artean banatzen da proportzio berdinetan, eta horrek ohiko ordainketak egiteko aukera areagotzen du. "

Kasu honetan ezinbesteko ñabardura da abal-emaileak zorra kobratzeko erreklamazioa aurkezten duenean, auzitegiak ordainketaren zenbatekoa proportzio berdinetan banatuko duela itunpeko harremaneko bi aldeen artean - abal eta zorduna... Hau da erantzukizun subsidiarioaren eta erantzukizun solidarioaren arteko funtsezko aldea.

4.5. Prozeduraren oinarrizko baldintzak eta hastapenak

Porrotaren espedientea irekitzeak ez dakar erantzukizun subsidiarioaren sorrera, oker uste duten askok zordunak eta hartzekodunak.

Osa dadin, hainbat baldintza hartu behar dira kontuan:

ordaintzen ez duen erakundea konkurtsotzat aitortzeko erabakia duen ekintza judiziala, momentu jakin batetik aurrera indarrean sartzen dena;
hartzekodunen zor-erreklamazioen zenbateko osoa zehaztu beharko litzateke. Baliteke porrot egiten duen enpresa batek ez izatea beste enpresekin zorrik;
porrotaren ondarea guztiz gauzatu zen.

Zerrendatutako baldintzek zordun solidarioen erantzukizunaren guztizko zenbatekoa kontuan hartzea ahalbidetzen dute, eta hori diferentzia gisa zehaztu daiteke hartzekodunen erreklamazioak eta hutsegilearen ondasunak saltzearen zenbatekoa, hots, konkurtso ondaretik jasotako funtsak.

Artikuluaren arabera 10 FL kaudimengabezian erantzukizun subsidiarioa hartzekodunekin zorrak kitatzeko berankorren ondasun higiezinen faltaren arabera izendatu daiteke.

Epaileek erantzukizun subsidiario batera ekartzea zuzendaritzako langileak eta jabeak ezingo ditu epaileak legezko ekintza gisa aitortu erantzukizuna esleitzeko baldintzak betetzen badira. goiztiarra, hau da, porrotaren ondarea osatu arte.

Horrek esan nahi du zordunaren ondasun guztiak kontuan hartu gabe, salbuespenik gabe, ezinezkoa dela hartzekodunekiko azken erantzukizuna zenbatekoa den kalkulatzea, eta horrek derrigorrezko pertsonei erantzukizun subsidiarioaren legez kanpoko lagapena ekar dezakeela.

Erantzukizun subsidiarioa izendatzeko baldintza bat aurkezteko eskubidea porrot hartzekodunak dagoeneko egina dagoen egoeretan izan ezik porrot komisarioa.

Erantzukizun subsidiarioaren ezarpenaren hastapena porrot egindako enpresa bat izan daiteke. Onura zordunarentzako ekintza hori zor-betebeharren elkarren arteko likidazioen baldintzak aldatzea da, konkurtso-prozeduran sartu ondoren.

Horrek garrantzi handia du zordunarentzat, baldin eta ziur badaki kontratuetako ordainketen baldintzak betetzea ezinezkoa dela enpresaren egoera ekonomiko zaila dela eta. Horrez gain, konkurtso prozedura kontrolatzeko gaitasuna eskuratzen du.

Porrota bere kabuz hasteko, ordaintzen ez duen enpresak eskubidea du auzitegira aurkezteko legeria federalak aurreikusitako kasuetan:

hartzekodunekiko diru-betebeharrak modu desegokian betez gero;
zordun enpresaren ondasunak bahitzeagatik merkataritza-jarduerak jarraitzeko ezintasuna;
lehenetsitako konpainia batek kaudimengabezia zantzu nagusi guztiak ditu.

Praktika-prozedura hastea ohikoa da konkurtso-hartzekodunak prozesua abiarazteko.

Ordaindu ez duen zorraren arabera porrot-hartzekoduna eskubidea du arbitraje epaitegian eskaera aurkezteko.

Errekurtso horrek legezko arrazoiak izan ditzan, baldintza hauek bete behar dira:

zor osoa 300.000 RUB baino gehiago da;
zordunaren konkurtso-epea hiru hilabetetik gorakoa da;
zor den kopurua epailearen ebazpen baten bidez berresten da.

Auzitegira aurkeztean, kontuan hartu behar da zigorrak, zigorrak eta zigorrak ez dira zenbatuko.

Beste datu interesgarri bat da zor-erreklamazioen zenbatekoa duen hartzekodun bat 300 mila errublo baino gutxiago beste hartzekodun batzuekin batera aitorpen bateratua egin dezake, epaitegietara joateko gutxieneko zor muga lortuz.

4.6. Zigorrak enpresa porrotera eramateagatik

Legeria federalak ez du zigor gogorrik jasotzen enpresa bat ekartzeagatik porrot estatuak atzerriko munduko herrialdeekin alderatuta. Horregatik, egileek ez dute beldurrik kaudimena galtzeko prozesuan eta enpresa finantza krisira ekartzeko erantzukizunaren beldurrez.

Errusiako Federazioaren Kode Zibilak enpresaren zuzendaritza eta jabeen erantzukizun subsidiarioak ezartzen ditu zorren betebeharrak ordaintzeagatik.

Erantzukizun subsidiarioko zenbatekoa banan-banan zehazten da, finantza egoera zehatza eta erakundearen jardueren emaitzetan norbanakoen erantzukizuna kontuan hartuta.

4.7. Kasuaren egileak

Erantzukizun subsidiarioak epailearen ebazpen baten bidez aitortzen diren errudunei ezartzen zaizkie sortzaileak, zuzendaritzako langileak eta hirugarrenakhorrek enpresaren jardueretan eragina izan zuen.

Erantzukizun subsidiarioa xedapenek arautzen dute Art. Errusiako Federazioaren Kode Zibileko 401. artikulua.

Errudun diren pertsonei erantzukizun subsidiarioa emateko legezko oinarriak honako baldintza hauek dira:

Legez kanpoko ekintzak esleitutako eginkizun ofizialak betetzen dituen pertsona bati dagokionez;
Pertsonaren errua enpresari galerak eragiteagatik;
Pertsona baten legez kanpoko ekintzen eta enpresan galerak gertatzearen arteko kausa-harreman arrazoizkoa;
Errudunaren legez kanpoko ekintzak guztiz justifikatu eta frogatu beharko ditu epaileak.

Zerrendatutako baldintzak ez betetzeak baztertzen du behartutako pertsonak erantzukizun subsidiariora ekartzeko aukera.

Baldintza horien guztien presentzia idatziz baieztatu behar da behar bezala gauzatutako dokumentuen moduan. Kausazko harremanak eta zordunaren errua identifikatzeko prozedura zaila da aurkeztutako gertakarien fidagarritasun eta eztabaidagarritasun txikia dela eta, beraz finantza azterketa eta kontabilitate-egoerak, ordainketen dinamika, enpresaren pasiboen hazkundearen azterketa.

Salatzaileari buruzko informazioaren analisiaren helburu nagusia konpainia porrotera ekartzeko premeditazioa eta asmoa berrestea da. Zeregin hori zaila da eta ez da beti frogatzen.

Kudeaketa kontuak izateko baldintzak bete behar dira:

Kudeatzailea erantzukizun subsidiariora ekartzeari buruzko adierazpen egokia, pertsona horren erruduntasuna adierazten duten arrazoi guztiak jasotzen dituena, indarrean dagoen legeriari erreferentzia eginez;
Ordaindu gabeko enpresaren jardueren finantza-ikuskapenari buruzko dokumentuak ematea;
Hartzekodunen batzarrak aurkeztutako zorren erreklamazioen erregistro osoa prestatu;
Eman bankuko kontu korrontearen laburpena konpainia zordunak finantza-eragiketak egiteko duen ezintasuna berresteko;
Eskaerari erantsitako dokumentu garrantzitsu bat enpresako buruak zuzendariari egindako eskaeraren kopia bat da, kontabilitate dokumentuetarako sarbidea emateko, eta hori auzitegirako erabakian pisuzko gertaera izango da;
Zorduna den enpresaren Pertsona Juridikoen Estatuko Erregistro Bateratuaren laburpena.

Erantzukizun subsidiariora ekartzeko oinarrizko arrazoiak hauek dira:

hartzekodunen jabetza galerak, enpresa zordunarekin egindako eragiketen ondorioz;
desegokiak edo erabat absenteak dira kontabilitate-agiriak, galeren eta irabazien kontuak, finantza-adierazleei buruzko txostenak, derrigorrez inskribatzeko eta baimendutako erakundeei indarrean dagoen legerian eskatutakoen arabera emateko.
informazio zehaztugabea kontabilitate dokumentuetan eta egoeretan, eta horrek enpresaren errentagarritasuna galtzea ekarri zuen.

4.8. Porrotean dauden pertsona arduratsuak

Lege federalak konkurtso-klausulari buruz xedatutakoa 4 10. artikulua kontrolatzen duten pertsonak enpresa edo pertsonak direla zehazten da zehar bi urteetan enpresaren merkataritza-jarduera gauzatzeko argibideak eman ziren.

Honen erantzule izan daitezke filialaeta solidarioa hartzekodunen erabakiz, zorra ordaintzea eska diezaiekete pertsona bati eta pertsona guztiei aldi berean proportzio berdinetan.

Galerak erabat konpentsatzeko, hutsegitearen ondasun aktiboak eskasiz gero, konkurtso-komisarioak erantzukizunpean hartu ahal izango du, hutsegitearen jarduerak kontrolatzen dituela aitortutako pertsona guztiak, zorpetzearen zorraren zenbatekoari dagokion edozein kopurutan.

Kasu horretan, auzitegiak pertsona batzuen erantzukizun subsidiarioaren arintzea edo salbuespena eman dezake. Hori eragindako kaltearen eta zordunaren aurkako erreklamazioen kopuruarengatik da.

Pertsona kontrolatzaileak enpresaren finantza egoeraren okerrerako errugabetasuna frogatzen badu, eta horrek porrot egin zuen auzitegiak eskubidea du erantzukizun subsidiariotik askatzeko.

Batzuetan, zordunaren ekintzen gaineko kontrola likidazio batzordeko kideek egiten dute, besteak beste:

prokurazio orokor bat oinarri hartuta botere egokiak dituzten pertsonak etorkizunean porrot egin duen enpresa baten izenean transakzioak egiteko;
akzioen pakete osoaren gaineko erabateko kontrola duten pertsonak, horien tamaina% 50 + t akziokoa;
baimendutako kapitalaren zati nagusia duten pertsonak;
zuzendaria.

Elkarrekin zehaztutako erantzukizun subsidiarioa duen pertsona taldeari "zordun solidarioa" deitzen zaio, eta hartzekodun bakoitzak eskubidea du zorra kobratzea banaka edo batzar orokorraren zati gisa eskatzeko.

Berreskuratzeko aplikazio bat bereizita zuzendu daiteke behartutako pertsona bakoitzari eta bere taldeari osotasunera.

4.9. Erantzukizun subsidiariora ekartzea

Enpresa baten porrotean eragina izan zuten pertsonak erantzukizun subsidiarioetara ekartzeak beren erruaren egiaztagiri dokumentala eskatzen du. Bestela, ezarri erantzukizuna eta bildu funtsak sortutako zorra ordaintzeko ez badirudi posible dela.

Auzitegiak aitortu behar ditu erruaren frogak. Gainera, erantzukizun subsidiarioaren izendapenak ez du legezko oinarririk enpresa zorduna likidatu ondoren, porrot prozedura bere jardueren ondorioz gauzatu ez bada.

Araudia Art. Errusiako Federazioaren Kode Zibileko 419 hornituta erantzukizuna azkentzea unetik likidazioa enpresak... Artikuluak dio erakundearen kaudimengabeziaren arrazoia, ondasunen salmenta eta erakundea likidatzea ekarri zuena, pertsona jakin baten errua dela, bere gaitasun ezaren ekintzek emaitza hori eragin zutela.

Erantzukizun subsidiarioak ezartzeko, pertsona jakin baten ekintzek erakunde baten porrotean duten eraginaren arteko harremana dokumentatu behar da. Bestela, ezinezkoa izango da porrotaren errudunetako bat epaitzea.

Erantzukizun subsidiarioa huts egiteak porrot egiteko prozedura gainditzea eskatzen du. Hori gabe, ezin zaio erantzukizun subsidiarikorik ezarri merkataritza-jardueran parte hartzen duenari.

Enpresako goi zuzendaritzak eta jabeek erantzukizun subsidiarioaren ezarpena ekidin dezakete beren garaian porrot prozedura abiaraziz. hura ondasun pertsonalak gordetzeko modu bakarraenpresaren egoera ekonomikoa konponezina bada, eta aktiboak eta ondasunak ez badira nahikoa hartzekodunekin likidatzeko.

Enpresa konkurtsorako erantzukizun subsidiarioaren erakundearen legegintzako sarrerak hartzekodunen interesak legez babesten ditu erakunde bat –zordun kaudimengabea– aitortzeko prozesuan.

Bere presentziak merkataritza-jarduerak gauzatzeko erakundeetako jabeek eta kudeatzaileek duten erantzukizuna betetzen dela bermatzen du eta, oro har, legezko protokoloa ere eratzen du.

Porrotaren prozedura aurrera eramatea prozesu konplexua da, etapa anitzekoa, ezagutza eta trebakuntza bereziak behar dituena. Finantza bada enpresaren jarrera zaila da, eta krisiaren garaia luzatu egin da, orduan pentsatu beharko zenuke porrot prozedurak hastea.

Bideoa: pertsona juridikoen porrota - prozedurak + ñabardurak

Bideoan, abokatuak entitate juridikoaren prozeduraren oinarriak, zorrekin likidazioa eta likidazio alternatiboaren ñabardurei buruz hitz egiten du.

Konkurtso kasuaren aldeko emaitza lortzeko kostu minimoekin eta erantzukizun osagarririk gabe, hobe da prozedura hori aldez aurretik prestatzea, inplikatuz adituak eta profesionalak prozedura hori egiterakoan.

Ideas for Life aldizkariko taldeak arrakasta opa dizu zure lege eta finantza kontuetan. Porrotaren gaiari buruz zalantzarik baduzu edo baduzu, galdetu beheko iruzkinetan. Era berean, materiala baloratu eta zure iruzkinak partekatzen badituzu eskertuko dugu.

Send